« Dell & Ubuntu »
Le 5 octobre 2008
Linux
Suite au crash définitif de mon vieux portable (pas même deux ans, merci Fujistu-Siemens :s), j’ai dû racheter récemment un nouvel ordinateur. Sauf que cette fois-ci, l’offre a changé : on peut acheter des ordinateurs avec Ubuntu préinstallé chez Dell. Ce que j’ai fait.
En gros, j’ai choisi un Inspiron 1525n en prenant un Intel Core Duo 2 en option, parce que le Celeron fourni par défaut me semblait trop léger. Il utilise également un chipset graphique Intel. Avec les frais de port, j’en ai eu pour 525€ (contre les 800€ que m’avaient coûté le précédent acheté en magasin). J’ai été livré en quelques jours à peine, rien à redire de ce côté là.
Au delà de l’anecdote
Au delà de l’anecdote, c’est en voyant le système fonctionner que j’ai eu envie d’écrire un article pour fixer un peu les choses. Déjà je trouve qu’il n’est pas inutile de rappeler qu’il y a quelques années encore, la possibilité d’acheter un PC avec autre chose que Windows n’existait pas et il me semble que l’offre de Dell est remarquable de ce point de vue là.
En France, je ne connais pas d’autres moyens d’avoir un PC directement sous Linux sans l’importer. Je ne me suis pas renseigné outre mesure, mais cela prouve au moins que ce sont les seuls à communiquer un tant soit peu à ce sujet.
Déballage et démarrage
Premier démarrage : comme on s’y attend, tout fonctionne parfaitement, le wifi, les effets graphiques, etc. En fouillant un peu, je me suis rendu compte qu’il utilisait en fait un kernel customisé par Dell, ce qui m’a un peu fait douter.
En mettant à jour le système pour la première fois, je me suis rendu compte que la version OEM contenait en fait toutes les locales, car elles n’avaient pas été désinstallées à la fin de la configuration préliminaire du système. Du coup ce n’est pas 100Mo de mises à jour que j’avais à effectuer, mais 500 Mo. Pas terrible de ce côté là.
Le système n’avait aucun problème pour fonctionner, mais le partitionnement était aussi rudimentaire que pour une installation par défaut de Windows (comprendre une unique partition plus le swap ). Je devais donc tout formater correctement et réinstaller, histoire de séparer au moins le / et le /home.
Boot sur le Live CD et installation
Très bonne surprise : en fait le kernel modifié par Dell ne sert à rien, car tout le système fonctionne naturellement avec la version "vanilla" d’Ubuntu. Les effets graphiques sont donc activés par défaut, et je peux me connecter au réseau wifi, et installer le système sans plus attendre.
Moralité
Pour quelqu’un qui veut avoir le beurre et l’argent du beurre, c’est une solution parfaite : l’intégration du matériel au système est complète, tout fonctionne comme on s’y attend, sans efforts.
Il me semble que ce genre de solution est idéale pour quiconque veut simplement développer pour le web, écouter de la musique et faire occasionnellement de la bureautique, car l’ordinateur est entièrement fonctionnel dès qu’on le sort de la boîte.
Je n’ai pas comparé les prix, entre les versions Windows et Ubuntu mais je ne vois de toutes façons pas comment une machine portable à 500€ peut faire fonctionner correctement Vista avec plus d’une application ouverte.
Seul défaut que je vois, l’installation par défaut manque réellement de finitions, et l’utilisation d’un kernel patché dans tout les sens si elle n’est pas nécessaire n’est certainement pas souhaitable.
Pour l’amateur éclairé que je suis, c’est aussi la possibilité d’arrêter de se battre avec le système pour se connecter au wifi ou avoir le son, etc. It just works et c’est très bien comme ça !
Par contre l’installation de Windows XP risque de se révéler un peu plus ardue que je ne l’avais prévu au départ, car le disque dur n’est tout simplement pas détecté par Windows au démarrage. Affaire à suivre donc ;) ...
Dandelionmood.com a déménagé !
Votez pour cet article sur 
Vos réactions
- zarer, le 1er janvier 2009
Bonjour,
Qu’appelles-tu une version "vanilla" d’Ubuntu ? Tu veux dire avec les effets graphiques propres à Ubuntu ?
Quel module utilises-tu pour le wifi ?
@+
- Pierre Quillery, le 25 janvier 2009
Non non "vanilla" est à comprendre dans le sens que c’est une version "pure" d’ubuntu, sans modules spécifiques à tels ou tels marques ou constructeur, sans ajouts liés à XFCE ou KDE, et sans codecs intégrés (comme pour linux mint). Du coup je n’ai strictement aucune idée du module employé pour le wifi ;)
Mais puisque tu poses la question, mon petit doigt (un petit lsmod) m’a révélé qu’il s’agit du module iwl3945 qui est maintenu directement par Intel qui fournit le driver sous Linux : http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/iwl3945 ... Donc vraiment, aucune surprise de ce côté là, il est incorporé au kernel et se charge tout seul :) !
- kozaki, le 9 décembre 2009
Bon retour, infos intéressantes :)
Mais aujourd’hui en partant de http://www.dell.fr/ubuntu (+ je ne vois pas une seule référence avec Ubuntu (ou) Linux : ai fouillé, cliqué, recherché les noeils écarquillés et... j’ai mangé plus de pub Micro$oft que sur l’année écoulée (1) Si qqn voit UN portable avec Linux sur dell.fr, SVP prévenez-moi (tukozaki AAAAt gmail.com) !
(1) la seule mention est celle-ci :
WINDOWS OR UBUNTU ?
QUEL SYSTÈME D’EXPLOITATION DOIS-JE CHOISIR ?
UBUNTU n’est pas un système d’exploitation Microsoft Windows, et n’est pas compatible avec les programmes Microsoft Office.
- Pierre Quillery, le 12 décembre 2009
- @Kozaki : Effectivement, j’ignore si Dell a changé de politique entre temps, je n’ai pu trouver pour ma part qu’un seul et unique ordinateur avec Linux à cette adresse là, j’espère que ça t’aidera ;) : http://www1.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/emea/segments/gen/client/fr/ubuntu_landing ?c=fr&l=fr&cs=frdhs1 (Puis en cliquant sur "Ordinateurs Portables Ubuntu".)