色一情一乱一伦一视频免费看,亚洲精品国男人在线视频,伊人情涩网,国产精品96久久久久久AV不卡

四川閬中國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)7.512萬(wàn)噸糧食低溫庫(kù)升級(jí)改造項(xiàng)目(施工)

中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng)四川閬中國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)7.512萬(wàn)噸糧食低溫庫(kù)升級(jí)改造項(xiàng)目（施工）
招標(biāo)人四川閬中國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà)0817-6330128
項(xiàng)目業(yè)主四川閬中國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話(huà)0817-6330128
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)陜西鼎正項(xiàng)目管理有限公司招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話(huà)028-87337757
開(kāi)標(biāo)時(shí)間2018年03月06日09時(shí)30分00秒投標(biāo)很高限價(jià)13130000.00元
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)南充市公共資源交易中心（南充市涪江路19號(hào)政務(wù)服務(wù)中心5樓）
中標(biāo)候選人
及排序
中標(biāo)候選人名稱(chēng)
投標(biāo)報(bào)價(jià)
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)
綜合評(píng)標(biāo)分
擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名
執(zhí)業(yè)資格/職稱(chēng)證書(shū)
證書(shū)編號(hào)
634119第一名鑫億雙建設(shè)集團(tuán)有限公司[聯(lián)系方式].中標(biāo)通11620195.00元11125530.00元
羅淞二級(jí)建造師證川251151612974
634120第二名四川天億建筑工程有限公司11738996.00元11125530.23元
鄧承江二級(jí)建造師證川251070802129
634121第三名四川中建九洲建設(shè)工程有限公司12977119.00元12358551.45元
雷蕾二級(jí)建造師證川251121488286
634119
第一中標(biāo)候選人：鑫億雙建設(shè)集團(tuán)有限公司[聯(lián)系方式].中標(biāo)通
企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱(chēng)開(kāi)工日期竣工日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
南充同欣糧油購(gòu)銷(xiāo)有限公司南充同欣糧油倉(cāng)儲(chǔ)加工冷鏈物流園建設(shè)項(xiàng)目2017-11-012018-06-30（一）改造升級(jí)現(xiàn)有糧食低溫庫(kù)1、拆除現(xiàn)有門(mén)、窗，增加屋頂、墻體的保溫隔熱；2、增加回風(fēng)管道；3、重新配置電纜；4、進(jìn)出倉(cāng)樓梯改造及部分進(jìn)出倉(cāng)輸送設(shè)備和抽樣設(shè)備的安裝。（二）新建原糧低溫儲(chǔ)備倉(cāng)、倉(cāng)間罩棚、糧食物流周轉(zhuǎn)倉(cāng)43,955,241.00元張偉
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱(chēng)開(kāi)工日期竣工日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格技術(shù)負(fù)責(zé)人
634120
第二中標(biāo)候選人：四川天億建筑工程有限公司
企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱(chēng)開(kāi)工日期竣工日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
開(kāi)江縣鑫谷糧油購(gòu)銷(xiāo)有限公司開(kāi)江糧油現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)原糧低溫庫(kù)新建項(xiàng)目2018-02-012018-08-01新建的1-8散裝儲(chǔ)備倉(cāng)進(jìn)行低溫改造。建設(shè)內(nèi)容是通過(guò)對(duì)屋頂、墻體、門(mén)窗做外保溫，使其傳熱系統(tǒng)滿(mǎn)足規(guī)范要求，建設(shè)整倉(cāng)降溫系統(tǒng)、表層控溫系統(tǒng)、淺層地能采集系統(tǒng)5,863,568.00元蔣青鋒
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱(chēng)開(kāi)工日期竣工日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格技術(shù)負(fù)責(zé)人
634121
第三中標(biāo)候選人：四川中建九洲建設(shè)工程有限公司
企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱(chēng)開(kāi)工日期竣工日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
四川中江國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)四川中江國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)5.6萬(wàn)噸原糧低溫庫(kù)升級(jí)改造項(xiàng)目工程量清單及施工圖所示的全部?jī)?nèi)容7,946,820.00元稅志一
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主項(xiàng)目名稱(chēng)開(kāi)工日期竣工日期建設(shè)規(guī)模合同價(jià)格技術(shù)負(fù)責(zé)人
廢標(biāo)單位及理由
投標(biāo)人名稱(chēng)
廢標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)及所依據(jù)招標(biāo)文件中評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款,不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容、某處有問(wèn)題等）
備注
中鴻國(guó)際建工集團(tuán)有限公司1312956712644575.44
四川巴山建設(shè)有限公司1312973712653167.81
四川路通路橋科技股份有限公司11396731評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川金鼎鑫建設(shè)工程有限公司1312970612662669.35
四川堡閏建筑工程有限公司1288614012359222.79
四川海義建筑工程有限公司10363650未按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)取安全文明施工費(fèi)，放棄修正投標(biāo)報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川熙韻建筑工程有限公司11171317評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川佳和建設(shè)工程有限公司11244746評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川恒弘建筑工程有限公司1312988412661867.13
四川云合建筑工程有限公司1312995412648144.74
四川大偉工程建設(shè)有限公司1312976412653528.66
中建志祥建設(shè)有限公司11186410評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川省元泰建設(shè)工程有限公司1312997812666199.67
四川川金建筑工程有限公司1312956012631098.28
四川龍城恒業(yè)建筑工程有限公司1312919012657801.15
四川省泰坤建筑工程有限公司11240995評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川興昌建設(shè)工程有限公司11200401評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川安恒建筑工程有限公司1312965712672148.80
四川致鵬建筑工程有限公司10279531未按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)取安全文明施工費(fèi)，放棄修正投標(biāo)報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川省廣安佳霖建工集團(tuán)有限公司11706872投標(biāo)工程量清單與招標(biāo)人提供的工程量清單不一致，招標(biāo)清單中9#倉(cāng)庫(kù)[安裝工程]的第1頁(yè)至第3頁(yè)共22項(xiàng)清單（***001-***022）在投標(biāo)清單漏缺，作廢標(biāo)處理
中暉建工集團(tuán)有限公司11473515評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理
四川省捷達(dá)建筑工程有限公司1312910012643013.48
四川鼎新建筑工程有限公司11034156評(píng)標(biāo)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95%，未作出書(shū)面說(shuō)明和提供證明材料，低于成本報(bào)價(jià)，作廢標(biāo)處理